Đăng: 1/8/2020 | Ngày 8 tháng 1 năm 2020
Khi tôi lướt qua các nguồn cấp dữ liệu xã hội của mình gần đây, tôi nhận thấy, đặt trên nền sa mạc, một số người có ảnh hưởng của Travel Traveling về sự quyến rũ và đức tính của Ả Rập Saudi.1
Nhưng phần lớn người sói ở đó để tận dụng thị thực du lịch mới và tự mình khám phá. Không, họ ở đó để xem quốc gia mới công khai này thực sự là gì. Họ đã ở đó trong các chuyến đi báo chí trả tiền, được tài trợ bởi một công ty tên là Gateway KSA, một tổ chức phi chính phủ được phát triển để thúc đẩy đất nước. .
Bây giờ, hãy để tôi rõ ràng: Tôi không nghĩ rằng có bất cứ điều gì sai khi đến Ả Rập Saudi. Nếu bạn muốn đi du lịch ở đâu đó, bạn nên. Mọi người không phải là chính phủ của họ và tôi không phải là một người để tẩy chay du lịch.
Nhưng lấy tiền từ một chính phủ khác rất nhiều so với việc trả tiền theo cách của bạn. Như Rick Steves đã nói, du lịch là một hành động chính trị và lấy tiền của chính phủ có thể tạo ra ấn tượng về sự chấp thuận ngầm của nó. Vì vậy, khi một chính phủ cung cấp để tài trợ cho một chuyến đi, tôi nghĩ rằng câu hỏi cần được hỏi là Đây có phải là một chính phủ mà tôi muốn xuất hiện để hỗ trợ?
Chính phủ Ả Rập Saudi đàn áp người dân của mình và thúc đẩy chủ nghĩa cực đoan ở nước ngoài. Nó nhà tù các nhà hoạt động (bao gồm các blogger), có một hồ sơ khủng khiếp về quyền của phụ nữ và LGBT, giết các nhà báo (Khashoggi chỉ là ví dụ nổi tiếng nhất), và đàn áp bất đồng, tra tấn những người bị giam Những người hành quyết hàng đầu thế giới.
Những người tham gia vào những chuyến đi trả tiền này nói rằng họ chỉ đơn giản là thể hiện điểm đến và người dân. Họ nói không phải về chính phủ, họ nói. Tiếng Ả Rập Saudi là một nơi tuyệt đẹp, và có rất nhiều điều thú vị để xem ở đó.
Không còn nghi ngờ gì nữa, có sự quyến rũ ở đất nước đó và không còn nghi ngờ gì nữa, có những người cực kỳ ấm áp và tuyệt vời ở đó.
Tuy nhiên, tôi tin rằng việc lấy tiền từ các tổ chức do chính phủ tài trợ tạo ra một mối nguy hiểm đạo đức khi bạn cho rằng chính phủ bỏ tù các blogger của riêng mình và những người ủng hộ quyền của LGBTQ và phụ nữ.
Tâm lý học đã cho thấy hết lần này đến lần khác, mọi người cố gắng giảm sự bất hòa để biện minh cho hành động của họ.2 Trong trường hợp này, tôi nghĩ rằng những người thực hiện những chuyến đi này chỉ là không biết gì về các vấn đề với các quốc gia hoặc tạo ra các hợp lý hóa khi một kiểm tra lớn được vẫy trước mặt họ . Cả hai lý do đều không thành công và nông cạn về mặt đạo đức.
Điều đó không nói rằng tôi luôn đưa ra chính trị hoặc điều kiện xã hội trong các bài viết của mình. Hoặc là nó nhất thiết là công việc của một nhà văn du lịch để luôn nói về chính trị địa phương.
Rốt cuộc, không có chính phủ là hoàn hảo. Họ đều có lỗi của họ. Bạn có thể tìm thấy những điều khủng khiếp được thực hiện bởi các chính phủ trên khắp thế giới.
Nhưng tôi nghĩ rằng một số điểm đến đòi hỏi bảo hiểm toàn diện và sâu sắc hơn nhiều. Làm thế nào một người có thể đến Amazon mà không cần bình luận về các chính sách dẫn đến sự hủy diệt của nó? Làm thế nào một người có thể đi trên safari mà không nói về các vấn đề động vật hoang dã? Có những khía cạnh của du lịch đòi hỏi báo cáo sâu sắc hơn nhiều.
Những nơi như Ả Rập Xê Út, Syria, Nicaragua, Chile và Triều Tiên chẳng hạn, là một trong nhiều nơi đòi hỏi báo cáo tròn hơn nhiều về các tình huống chính trị của họ (và thực tế là một người ở giữa cuộc nội chiến).
Không đưa con voi lên phòng (hành động của chính phủ) cũng khiến độc giả có một sự bất đồng, bởi vì nó có thể khiến họ gặp nguy hiểm khi họ đến thăm vì họ có thể tin rằng họ có thể đi du lịch như người có ảnh hưởng đã làm hoặc cách chúng làm ở phương Tây.
Các chuyến đi báo chí không giống như những chuyến đi thường xuyên. Họ đi kèm với người xử lý, truy cập đặc biệt, trình điều khiển, hướng dẫn viên và một loạt các lợi ích khác mà khách du lịch thường xuyên sẽ không bao giờ có được.
Bây giờ, không có gì sai với điều đó. Nó có một cách trong ngành công nghiệp trong ngành tìm hiểu những gì mới.
Nhưng rửa tay một tay về thực tế chính trị của du lịch được tài trợ là vấn đề, đặc biệt là với những người có ảnh hưởng và các blogger thiếu các ấn phẩm thông thường tường lửa biên tập. Đó là lý do tại sao, khi tôi hỏi trong một cuộc khảo sát gần đây nếu mọi người tin tưởng vào các blogger thực hiện rất nhiều chuyến đi trả tiền, 85% nói không. Trong một nghiên cứu gần đây, chỉ có 4% cho biết họ tin tưởng vào những người có ảnh hưởng trực tuyến.
Vì vậy, phổ biến là các hashtag #AD và #sponsed mà mọi người điều chỉnh chúng.
Chắc chắn, luôn có những chuyến đi được trả lương, nhưng tôi cảm thấy có ít cảm giác về đạo đức trong số những người có ảnh hưởng du lịch hiện đại. Nhìn lại những ngày đầu viết blog, tôi cảm thấy có những dòng chúng tôi sẽ vượt qua – chủ yếu là vì chúng tôi cũng là khách du lịch, và chúng tôi có một ý tưởng về bối cảnh của những chuyến đi chúng tôi đang thực hiện. Nhưng bây giờ, có nhiều tiền hơn trôi nổi khi hàng triệu đô la mỗi năm bị ném vào những người có ảnh hưởng. Tôi đã được cung cấp một khoản tiền khổng lồ để quảng bá sản phẩm (tôi đã từng được cung cấp 15.000 đô la cho một bài đăng trên blog). Nó rất khó để biến điều đóxuống nếu bạn không có nguồn thu nhập khác.
Hơn nữa, phương tiện truyền thông xã hội đã không tồn tại khi nhiều blogger bắt đầu và chúng tôi phải chỉ dựa vào blog và mối quan hệ trực tiếp của chúng tôi. Bây giờ, với rất nhiều nền tảng, rất nhiều người cạnh tranh cho hợp đồng biểu diễn, rất nhiều tiền ngoài đó và phương tiện truyền thông xã hội phản hồi cung cấp, tôi nghĩ rằng mọi người đang biện minh cho các hoạt động đáng ngờ về mặt đạo đức theo cách đã xảy ra trong quá khứ.
Vâng, các nhà văn thông thường đã làm cho chúng tôi giống như cách tôi đang tìm kiếm những người có ảnh hưởng của người Hồi Cách tôi thấy mọi người làm những việc đó bây giờ. Quá nhiều nội dung ngày hôm nay là người khác nhìn vào tôi, không phải là học hỏi từ tôi.
Vậy thì cái gì có thể làm được?
Hướng dẫn của tôi cho những người tiêu thụ nội dung du lịch là để tránh những người làm những việc mà không hợp pháp hay đạo đức và không thể vẽ một bức tranh đầy đủ về những gì mà xảy ra ở một quốc gia. Bằng cách che đậy các vấn đề gai góc, họ làm cho nhiều khả năng bạn sẽ nghĩ rằng mọi thứ đều ổn và làm tăng nguy cơ xảy ra sự cố.
Tìm kiếm những người đang chia sẻ nhiều hơn những bức ảnh đẹp. Tìm kiếm những người làm những việc mà bạn, người tiêu dùng, cũng có thể làm (không chỉ trong một chuyến đi quảng cáo có trả tiền), bởi vì đó là những người sẽ có thể giúp bạn học cách đi du lịch tốt hơn trong cuộc sống thực.
Và, những người sáng tạo của tôi, tôi khuyên bạn nên xem xét đạo đức của người tài trợ cho chuyến đi của bạn và cung cấp cho độc giả của bạn thông tin đầy đủ và chính xác nhất. Don Chỉ có hình ảnh bóng. Chúng tôi nhận được nó: Mỗi nơi đều có những người tuyệt vời, mỗi nơi đều có vẻ đẹp.
Nhưng một số nơi đòi hỏi bối cảnh rộng lớn hơn nhiều. Một số chuyến đi trả tiền nên được thực hiện.
Bởi vì, trong khi truy cập đặc biệt và các chuyến đi trả tiền rất vui, họ sẽ rất vui khi tiền nhận được từ họ nhỏ giọt trong máu của chính những công dân mà bạn đang cố gắng làm nổi bật.
Làm thế nào để đi du lịch thế giới trên $ 50 một ngày
Hướng dẫn bìa mềm bán chạy nhất của New York Times về World Travel sẽ hướng dẫn bạn cách làm chủ nghệ thuật du lịch để bạn sẽ thoát khỏi con đường bị đánh bại, tiết kiệm tiền và có trải nghiệm du lịch sâu hơn. Đó là hướng dẫn lập kế hoạch từ A đến Z mà BBC gọi là Kinh thánh dành cho khách du lịch ngân sách.
Nhấn vào đây để tìm hiểu nhiều hơn nữa và bắt đầu đọc nó ngay hôm nay!
Đặt chuyến đi của bạn: Những gợi ý và thủ thuật hậu cần
Đặt chuyến bay của bạn
Tìm một chuyến bay giá rẻ bằng cách sử dụng Skyscanner. Nó có công cụ tìm kiếm yêu thích của tôi bởi vì nó tìm kiếm các trang web và hãng hàng không trên toàn cầu để bạn luôn biết không có đá nào bị bỏ lại.
Đặt chỗ ở của bạn
Bạn có thể đặt ký túc xá của bạn với Hostelworld. Nếu bạn muốn ở một nơi nào đó khác ngoài ký túc xá, hãy sử dụng Booking.com vì họ luôn trả lại mức giá phải chăng nhất cho nhà khách và khách sạn.
Don Tiết quên bảo hiểm du lịch
Bảo hiểm du lịch sẽ bảo vệ bạn chống lại bệnh tật, thương tích, trộm cắp và hủy bỏ. Nó bảo vệ rộng rãi trong trường hợp bất cứ điều gì đi sai. Tôi không bao giờ đi một chuyến đi mà không có nó vì tôi đã phải sử dụng nó nhiều lần trong quá khứ. Các công ty yêu thích của tôi cung cấp dịch vụ và giá trị tốt nhất là:
An toàn (tốt nhất cho mọi người)
Đảm bảo chuyến đi của tôi (cho những người trên 70 tuổi)
MEDJET (để bảo hiểm sơ tán bổ sung)
Sẵn sàng để đặt chuyến đi của bạn?
Kiểm tra trang tài nguyên của tôi cho các công ty tốt nhất sử dụng khi bạn đi du lịch. Tôi liệt kê tất cả những cái tôi sử dụng khi tôi đi du lịch. Họ là những người giỏi nhất trong lớp và bạn có thể đi sai khi sử dụng chúng trong chuyến đi của bạn.
Chú thích
1. Tôi không ở đây để gọi bất cứ ai cụ thể nhưng có một bài viết ngắn đi xuống làm nổi bật một số người.
2. Cuốn sách hay nhất về chủ đề này là những sai lầm đã được thực hiện (nhưng không phải bởi tôi): Tại sao chúng tôi biện minh cho niềm tin ngu ngốc, quyết định tồi tệ và hành vi gây tổn thương.